ROLA YEPAQIQÊN HAWAYÊLI HER KESÎ NAS KIRIN?
Vê gotarê vîdyoyek heye ku hûn jî dikarin li vir temaşe bikin.Ji bo bêtir piştgirîkirina van vîdyoyan, biçin patreon.com/rebecca!
Nêzîkî pênc sal berê, min vîdyoyek li ser paqijkirina hewayê çêkir.Di sala 2017-an de, ya herî xirab a ku ez bifikirim ev e ku dûmana şewata daristanê nefes bikim ji ber ku ez li herêma Bay San Francisco dijîm û nîvê dewletê dem bi dem di nav agir de ye ji ber vê yekê zarokan maskeyên xwe yên yekem N95 wergirtin.
Diviyabû ku mask derkeve derve, lê pirsgirêk ew bû ku dûman ew qas xurt bû ku ket hundurê daîreya min û ji min re zehmet bû ku ez nefes bigirim tevî ku pencereyên girtî jî.Bi vî rengî keçika piçûk yekem paqijkera hewayê stend: Coway Airmega AP-1512HH Paqijkera hewayê ya rastîn HEPA, bijareya yekem a Wirecutter û bi hezaran kirrûbirên serhêl ên razî wê demê.Di vîdyoya xwe de ez diyar dikim ka ew çawa dixebite: "(Ew) hewayê digire û di nav parsekek bi bandorkeriya bilind re derbas dikeParzûn (HEPA).Parzûnên HEPA li gorî standardên ku rê dide ka çiqas keresteyên ku ew dikarin bigirin, ji %85 heya %99,999995 ê pariyên li hewayê digirin.”
Dûv re min hin tiştên balkêş ên ku ez di dema xebata li ser paqijkerê de fêr bûm parve kirin: Taybetmendiyek wê ya bi navê ionîzator heye, ku "kolînek metal e ku molekulên li hewayê bar dike, wan bi neyînî ionîze dike."li hewayê, bi wan ve girêdide û dû re dikeve erdê an jî li dîwêr disekine.Ev xerîb xuya bû, ji ber vê yekê min li agahdarî geriya û lêkolînên ku piştgirî didin vê ravekirinê, di nav de lêkolînek NHS-ê ku destnîşan kir ku karanîna ionîzasyonê li nexweşxaneyan asta hin enfeksiyonên bakterî daket sifir.
Zarok, min li vir nûvekirinek girîng heye: Ez dikarim xelet bibim.Yanî ez rast im, lê dibe ku ez mirovan bi ramana xelet dihêlim, ku di bingeh de bi qasî xeletiyê xirab e.Ez herî dawî fêr bûm ku zanista ka ionîzasyon bi rastî hewayê paqij dike bi tevahî nehatiye saz kirin û dibe ku ew pir baş nexebite.Ez vê yekê dizanim ji ber ku pargîdaniyek ku iyonîzatoran difroşe da ku belavbûna COVID-ê kontrol bike, bi bêhêvî dozê li zanyarên herdem-hiş-hez dike ku li ser paqijkirina hewayê dixebitin bi rengekî ku dixuye ku ew hewl didin wan rawestînin.Rast e, ew hevalê me yê kevn bandora Streisand e, ku hewildana bêdengkirina kesek dibe sedem ku ew hezar carî zêde bibin.Ka em li ser biaxivin!
Bi derketina Kovîd-19ê re, dibistan wek navendên belavbûna nexweşiyê hatin girtin.Eşkere ye ku ev yek ji bo pêşkeftin û fêrbûna zarokan pir xirab e, ji ber vê yekê tê fêm kirin ku gelek kes li riya herî bilez digerin ku vegerin çalakiyên kesane.Di Adara 2021-an de, Kongreyê Plana Alîkariya Amerîkî pejirand, ku 122 mîlyar dolar alîkarî dide dibistanan da ku di zûtirîn dem de dibistanan vekin.
Digel ku ji bo vekirina dibistanên giştî drav eşkere hewce ye, di heman demê de ew hişt ku pargîdaniyên li cîhê hewayê jî ji bo perçeyek pîvazê bigerin.Bisekine, ew metelokek tevlihev e.Ez difikirim ku mebesta min "lezîne û goştek lanet bixwin" an tiştek wusa bû.
Bi kêmanî, ji ber ku alikariya Dewletên Yekbûyî hewce nake ku dibistan drav bidin teknolojiya zanistî ya îsbatkirî, ku tê de pargîdaniyên ku pergalên gumanbar ên mîna hilberînerên ozonê çêdikin, vedihewîne.Wekî ku min di vîdyoyên xwe yên berê de jî behs kir, ozon belkî dê alîkariyê neke, û bê guman ji mirovan re xirab e ji ber ku zirarê dide pişika zarokan û astimê giran dike, ji ber vê yekê ew ji bo paqijkirina hewayê ne bijareya çêtirîn e.
Di heman demê de pargîdaniyên ionîzatoran difroşin jî hene, hin ji wan soz didin dibistanan ku 99.92% kêmbûna hebûna COVID.Gelek navçeyên dibistanan - ji 2,000 zêdetir li 44 dewletan, li gorî yek anketê - pergalên iyonîzasyonê kirîn û saz kirin, ku komek zanyar û endezyarên ku di pergalên filtrasyonê de pispor in nameyek vekirî weşandine ku tê de diyar dike ku iyonîzator bi bandor nehatine îsbat kirin.
Vê yekê ez şaş kirim ji ber ku gava ku min yekem car paqijkera hewayê lêkolîn kir, ez bi guman bûm lê delîlên zexm dît ku beşa ionizer dixebite.Min bi taybetî behsa lêkolîna NHS kir, ku di cîhek nexweşxaneyê de encamên baş nîşan da.Lê gava ku ez vegerîyam û ji nêz ve lê nihêrî, ev lêkolîn ne li ser iyonîzatoran bû ku bi bandorkerî kerpîç û vîrusan ji hewayê derdixin, lê çawa iyonîzator dikarin şoreşê bikin ka ew pirtik çawa ji hêla tiştên mîna fanos ve têne kişandin an paşvekişandin.rêyên belavbûna nexweşiyê li nexweşxaneyan.
Lêbelê, dema ku dor tê ser paqijkirina hewayê, paqijkerê min hema hema bi tevahî xwe dispêre parzûnek HEPA, ku zanyar dizanin ku amûrek pir bi bandor e.Pisporan di nameyek vekirî de nivîsand, lêkolîna peer-peer-peer li ser bandorkeriya ionîzatoran "sînordar" e, ku "asta kêmtir bandorker di rakirina pathogens, pêkhateyên organîk ên dildar (VOCs, di nav de aldehîd, ji astên ku ji hêla hilberîner ve hatî ragihandin) û maddeya parçeyî nîşan dide. .Wan berdewam kir: "Testên laboratîfên ku ji hêla hilberîneran ve (rasterast an bi peymanê) têne kirin bi gelemperî şert û mercên rastîn ên wekî dersên rastîn nîşan nadin.Hilberîner û belavker bi gelemperî van encamên laboratîfê, li ser şert û mercên cûda yên avahiyê têne sepandin, ji nû ve binirxînin bandora teknîkê di rewşên cihêreng ên jiyanê de.
Bi rastî, Weqfa Malbata Kaiser di Gulana 2021-an de ragihand: "Havîna borî, Global Plasma Solutions dixwest biceribîne gelo cîhaza paqijkirina hewayê ya pargîdanî dikare perçeyên vîrusa covid-19 bikuje, lê tenê karîbû wê bi mezinahiya shoebox.laboratuarên ji bo ceribandinên xwe.Di lêkolînek ku ji hêla pargîdanî ve hatî fînanse kirin de, vîrus di her santîmetre kûp de 27,000 îyon hebûn.
"Di meha Îlonê de, damezrînerên pargîdaniyê, di nav tiştên din de, destnîşan kirin ku cîhazên têne firotin bi rastî pir kêmtir enerjiya yonîkî di jûreyek tam mezin de - 13 carî kêmtir.
"Lêbelê, pargîdanî encamên qutiya pêlavan - kêmkirina vîrusan ji sedî 99-ê - bikar anî da ku amûrê xwe bi rêjeyên mezin bifiroşe dibistanan wekî tiştek ku dikare di polê de bi Covid-19 re şer bike, ji qutiyek pêlavan pirtir."..
Ji bilî nebûna delîlên bandorkeriyê, pisporan di nameyek vekirî de nivîsand ku dibe ku hin îyonîzator bi rastî ji hewayê re zirardar bin, "ozon, VOCs (tevlîhevên organîk ên volatile) (aldehîd jî di nav de) û perçeyên ultrafine hilberînin.Dibe ku ev bibe an na, dibe ku bi maddeyên din ên ku berê li hawîrdorê ne ve girêdayî be, ew destnîşan dikin, ji ber ku ionîzasyon dikare kîmyewiyên bê zirar veguhezîne pêkhateyên zirardar, wek oksîjenê berbi ozonê an alkolê ji aldehîdan re.oh!
Ji ber vê yekê ez nizanim, ji nihêrîna min a amatorî, pir delîlên zanistî tune ku navçeyên dibistanan rastdar bike ku bi mîlyonan dolaran ji bo sazkirina ionîzatoran xerc dikin dema ku me teknolojiya ku ji hêla gelek delîlan ve hatî piştgirî kirin mîna parzûnên HEPA, lampayên UV, mask, pencereyên vekirî.Dibe ku, di hin rewşan de, iyonîzator dikarin ji bo paqijkirina hewayê bibin amûrek mezin, lê niha, bi dîtina min, zanist ne hewce ye, û ew dikarin heman (an hêj bêtir) zirarê bikin.
Yek ji du nivîskarên nameya vekirî (ji hêla 12 pisporên din ên di warê ve jî hatî îmzekirin) Dr..Li gorî Dr.Di Adara 2021-an de, wê got, pargîdaniyek bi navê Global Plasma Solutions bi rastî karek jê re pêşkêş kir, û CEO notek hinekî tehdîdkar şand ku ew ê "bêhêvî" bibe ger ku ew red bike (wê kir, guh neda e-nameyê).Meha paşerojê, wan doz li wê vekirin, bi îdiaya ku wê ji ber ku ew hevrika wan bû, ji bo pereyan buxtan li wan kiriye.180 milyon dolar dixwazin.
Wê parêzerek kir ku ew ji lêçûnên giran ên şerkirina şer agahdar kir, ji ber vê yekê dema ku ew di "rewşa xweya darayî ya dawîn" de bû, wê di dawiyê de biryar da ku dest bi GoFundMe bike, ku li gorî nivîsa li ser Patreon-a min a ku li ser erdê vedibêje.
Pisporek din a kalîteya hewayê bi navê Bud Offerman di Mijdara 2020-an de gotarek nivîsand ku ionîzator û teknolojiyên din wekî "rûnê maran" rexne kir.Offerman daneyên ceribandinê yên Global Plasma Solutions nirxand û xuya bû ku bêbandor bû, û wiha encam da, "Piraniya van amûran daneyên ceribandinê nîn in ku destnîşan dikin ku ew dikarin bi girîngî gemarên hewayê hundurîn rakin, û hin jî dikarin kîmyewiyên zirardar ên wekî formaldehyde û ozon hilberînin."Global Plasma Solutions jî di Adara 2021-an de li dijî wî doz vekir.
Di dawiyê de, û belkî ya herî tevlihev, di meha Çile de, Global Plasma Solutions li dijî Elsevier, yek ji mezintirîn weşangerên zanistî yên cîhanê, dozek şermezar kir, da ku lêkolînek vekişîne ku dît ku ionîzatorên Teknîkî yên wan "bandorek neguhêz li ser hûrs û rêjeya windabûnê heye". û "hin VOC kêm dibin hinên din zêde dibin, bi gelemperî di nav nezelaliya belavbûnê de."Ev balkêş e ji ber ku ev du sal in ez pir bi bandoriya teknolojiyên cihêreng ên li dijî COVID-19 re eleqedar bûm, û bê guman ez her gav bala xwe didim daxuyan û daxuyaniyên xapînok ên ku dikarin xapînok an xerîb bin.Berê li ser bandora iyonîzatoran lêkolîn kir, û min yek heye û pir serhêl im.Lêbelê, hemî çîrok bi tevahî wenda min e - min nameya vekirî ya Dr.Lê naha min di dawiyê de girt, û ew hemî bi saya Global Plasma Solutions e ku hewl dide ku endezyarek fedakar rawestîne.Sipas ji were.Ez ê naha iyonîzasyona li ser paqijkera hewaya xwe vekim.
Dema şandinê: Oct-12-2022